लोगों को टीकाकरण करवाने के लिए भुगतान क्यों करना पड़ सकता है

[ad_1]

· अनुमोदन संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले कोविद -19 टीकाकरण का महामारी के अंत की शुरुआत के रूप में सप्ताहांत में स्वागत किया गया था। हालांकि, कोरोनोवायरस के प्रसार और व्यापक टीकाकरण को रोकने वाली दर पर प्रारंभिक खुराक के बीच का रास्ता आसान नहीं है।इसके अतिरिक्त तार्किक चुनौतियां वैक्सीन वितरित करने के लिए, लोगों को इसे लेने के लिए तैयार होना चाहिए। अभी हाल ही में नवंबर के अंत में 37% अमेरिकी उन्होंने दिखाया कि यह नहीं था।

दो प्रमुख अर्थशास्त्री, एन। ग्रेगरी मैन्क तथा रॉबर्ट रिटन, और राजनेता जॉन डेलाने तथा एंड्रयू यांग वैक्सीन पाने के लिए अमेरिकियों को प्रस्तावित या समर्थन किया गया।पहली नज़र में, यह है उचित विचारअर्थशास्त्र लोगों को प्रोत्साहन पर प्रतिक्रिया देना सिखाता है। हालाँकि, व्यवहारिक अध्ययनों से पता चलता है कि यह रणनीति बैकफ़ायर कर सकती है।

मनुष्य भोजन के लिए लीवर को आगे बढ़ाने के लिए चूहों के प्रोत्साहन का जवाब नहीं देता है। वे व्याख्या करने की कोशिश करते हैं कि भुगतान की पेशकश का क्या मतलब है। इस मामले में, प्रस्ताव का अर्थ यह है कि टीका मूल्य का नहीं है।

“” शीर्षक से एक पेपर में उद्धृत अध्ययनटॉम सॉयर के साथ भवन मूल्य(मार्क ट्वेन का प्रसिद्ध खंड देखें) पुस्तक जब टॉम ने अपने दोस्तों को मना किया कि बाड़ को सफेद करना एक वांछनीय गतिविधि है, तो उन्होंने पाया कि जब लोग नहीं जानते थे कि क्या अच्छा या बुरा है, तो भुगतान के लिए दृष्टिकोण ने उन्हें नकारात्मक निर्णय लेने में मदद की। किया।

एक अध्ययन में, एक प्रोफेसर ने छात्रों को बताया वॉल्ट व्हिटमैन का “घास के पत्ते,आधे छात्रों को पढ़ने में भाग लेने के लिए भुगतान के साथ प्रदान करेगा और पूछेगा कि क्या वे अन्य आधे भाग में भाग लेंगे। जिन लोगों ने भुगतान करने की पेशकश की, उन्होंने बताया कि वे भाग लेने में कम रुचि रखते थे। उन लोगों के लिए जो टीकाकरण में विश्वास नहीं कर रहे हैं, जैसे कि जो लोग कविता पढ़ने में भाग लेने के लिए आश्वस्त नहीं हैं, भुगतान शायद एक संदेश भेजकर है कि यह कुछ ऐसा है जो आप मुआवजे के बिना नहीं करना चाहते हैं। हो जाए।

लोग उन भुगतानों से भी प्रभावित हो सकते हैं जो टीके खतरनाक हो सकते हैं। केविन वॉल्प और एलेक्स लंदन के साथ एक अध्ययन में पाया गया कि लोग स्वाभाविक रूप से मानते हैं कि भुगतान एक जोखिम है।इसलिए प्रयोगों की एक श्रृंखला, हमने एक नैदानिक ​​परीक्षण का वर्णन किया जो अध्ययन में भाग लेने के लिए विभिन्न भुगतान प्रदान करता है जिसमें अपरिचित परीक्षण प्रक्रियाएं शामिल हैं। यह पता चला है कि लोगों का मानना ​​है कि भुगतान जितना अधिक होगा, अनुसंधान का जोखिम उतना ही अधिक होगा, भले ही अनुसंधान प्रक्रिया का विवरण समान हो। इसी तरह, लोगों को टीका लगाने के लिए भुगतान करने से उन्हें यह अनुमान लगाने का कारण हो सकता है कि वे अन्यथा अधिक खतरनाक होंगे जितना वे उम्मीद करेंगे।

पिछला डेटा बताता है कि Pfizer और Moderna के शुरुआती कोविद -19 वैक्सीन सुरक्षित और प्रभावी हैं – पहले से तत्काल स्वीकृति फाइजर के लिए उम्मीदवार। प्रत्यक्ष टीकाकरण के भुगतान से कुछ लोगों का अल्पावधि में सेवन बढ़ सकता है, लेकिन अभी बताए गए लाभों का परिणाम होगा, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो टीकाकरण के जोखिम से लाभ के बारे में नहीं जानते हैं। यह आपके इच्छित उद्देश्य के ठीक विपरीत हो सकता है।

वैक्सीन को और अधिक खतरनाक बनाने के अलावा, भुगतान भी इस संभावना को कम कर सकता है कि लोगों को दूसरों की मदद करने के निस्वार्थ लक्ष्य के लिए टीका लगाया जाएगा। द स्टडी यह दर्शाता है कि लोगों को परोपकारी व्यवहार करने के लिए भुगतान करना अक्सर बैकफ़ायर करता है।सेवा एक अध्ययनइजरायली हाई स्कूल के छात्रों ने साल के एक विशेष दिन पर दान के लिए उठाया, जब उन्हें कम शुल्क का भुगतान किया गया था।

एक अध्ययन जो “पर्याप्त भुगतान करें या बिल्कुल भुगतान न करें” शीर्षक वाले एक अध्ययन की रिपोर्ट कर रहे हैं, ने उन छात्रों की प्रेरणाओं पर सवाल उठाया, जिन्होंने बहुत सारे पैसे जुटाए, हालांकि भुगतान की गई राशि छात्रों को प्रेरित करने के लिए बहुत छोटी थी। जोर देकर कहा कि यह उन छात्रों को देखने वालों के दिमाग में फेंकने के लिए पर्याप्त था, और शायद खुद छात्र कलेक्टरों की ओर से भी। वही तर्क बताता है कि लोगों को टीका लगाने के लिए भुगतान करना उन लोगों की प्रेरणा को कमजोर कर सकता है जो परोपकारी रूप से प्रेरित हैं या बनना चाहते हैं।

टीकाकरण के अधीन यात्रा जैसे वांछनीय गतिविधियों को करने के लिए एक अधिक आशाजनक दृष्टिकोण हो सकता है।ऑस्ट्रेलियाई एयरलाइन cantus यह भी रिपोर्ट करता है कि अन्य एयरलाइंस टीकाकरण को अंतरराष्ट्रीय हवाई यात्रा के लिए एक आवश्यकता बनाने पर विचार कर रही हैं। जैसे ही टीकाकरण सुखद परिणामों से जुड़ा हो जाता है जैसे यात्रा और बड़े सार्वजनिक कार्यक्रमों में पहुंच, टीकाकरण का सकारात्मक मूल्यांकन हो जाता है। जब लोग टीकाकरण के विभिन्न लाभों को पहचानते हैं, तो संदेह कम से कम कुछ के लिए गायब हो सकता है।

आखिरकार, टीकों की तैनाती के आसपास के हालात टीकों के प्रति दृष्टिकोण को आकार दे सकते हैं। वैक्सीन उत्पादन और वितरण की जटिलता को देखते हुए, निश्चित रूप से महीनों के लिए कमी है।और यह एकमात्र चांदी का अस्तर है विपणन अनुसंधान यह दर्शाता है कि मांग के लिए दुर्लभता एक महान उत्तेजना हो सकती है। दूसरों को टीकाकरण के लिए उत्सुक देखना (सबसे आगे रहने की प्रतीक्षा करना) लोगों को वैक्सीन के मूल्य को देखने और खुद के लिए ऐसा करने की अधिक संभावना बनाता है। मे लूँगा।


जॉर्ज रुवेनस्टीन कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय के हर्बर्ट ए साइमन में अर्थशास्त्र और मनोविज्ञान के प्रोफेसर हैं। सिंथिया क्राइडर सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय के ओलिन बिजनेस स्कूल में एसोसिएट मार्केटिंग प्रोफेसर हैं।

[ad_2]

Source link

You May Also Like

About the Author: abbas